Bueno, a algunos le comente a otros no - claro - siempre es asi.
Pero el 3 de diciembre de este año, mande a un lugar a publicar lo que denomine mi "LiBrog", esto es nada mas, ni nada menos, que todo mi blog (desde sus comienzos), pasado a formato libro.
Y ayer, 29 de diciembre, me llego y realmente verlo, fue una situacion rara!! Porque es un libro que a esta altura "se escribio solo" aunque cada entrada, buena o mala, fueron momentos dedicados!
En principio, hice un solo ejemplar, queria ver como quedaba, y realmente quede muy satisfecho. El resultado es un libro de unas 350 hojas, con los escritos desde el 9 de agosto de 2006 hasta el post del 1 de diciembre de 2009.
Pueden verlo aca!
Bueno, fue realmente una gran experiencia!! se las recomiendo!!!
31 diciembre 2009
22 diciembre 2009
la moda: el juicio politico
termino que esta de moda: JUICIO POLITICO
No digan que no. El juicio politico es el termino vedette de esta primavera-verano. A continuacion presento una sintesis de aquellas situaciones donde se nombro, intento, dio a entender, "amenazo", o efectivamente se realizo un juicio politico. Pase y vea, hay de todo! juecez, ministros, jefe de gabinete y hasta la presidenta! Pongase usted mismo su puesto de "juicio politico", es el hit del verano!
29-9-09:
de: tantos que seria dificil decir
a: Jueza Parrili (La Sherif)
por: discriminacion a dos funcionarias llevacoches.
1-10-09:
de: no recuerdo
a: Jueza Servini
por: Aquella vez le robaron de la caja fuerte de su despacho los papeles de la defensa que pensaba hacer ante el Consejo de la Magistratura en un pedido de juicio político contra ella.
8-10-09:
de:
a: Ministro de Economia , Amado Bodou:
por: ser el jefe de Moreno
9-10-09:
de: no se sabe
a: Juez Faggionato Marquez
por: Lo acusaron de haberse quedado con el producido de la cosecha de un campo que estaba bajo su custodia en un juicio sobre la propiedad iniciado de manera poco clara. (ni por la efedrina, ni por llamar a indagatoria a Franciso de Narvaez)
12-10-09
de: Aguad
a: Cristina Kirchner
por: posibles vetos de la presidenta a proyectos del congreso porque "el desconocimiento sistemático de la voluntad del Congreso constituye un mal desempeño de funciones, lo que podría iniciar un proceso de juicio político"
21-10-09
de
a: Intendente de Tartagal, Sergio Leavy
por: enriquecimiento ilicito y malversacion de fondos
29-10-09
de: consejo deliberante
a: Intendente de Lomas de Zamora, Jorge Rossi
por: no esta publicado
31-10-09
de: no se sabe
a: Patricia Lopez Vergara
por: en un allanamiento llevarse un expediente relacionado con el nombramiento en el Tribunal de la Ciudad de Bsas
1-11-09
de: no esta publicado
a: Juez Fernando Ochoa
por: por la suspensión de un juicio
1-12-09
de: Federación Argentina LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans
a: cualquier Juez que se preste a cualquier irregularidad para detener este avance
por: casamiento homosexual
4-12-09
de: Francisco de Narvaez
a: presidenta Cristina Kirchner
por: corrupcion
10-12-09
de: Luis D' Elia
a: Jefe de Gobierno, Mauricio Macri
por: escuchas ilegales
17-12-09
de: Radicalismo/CC
a: Jefe de Gabinete, Anibal Fernandez
por: incumplimiento de una orden judicial
21-12-09
de: Elisa Carrio
a: Juez Oyarbide
por: haber sobreseido a Kirchner por enriquecimiento ilicito
No digan que no. El juicio politico es el termino vedette de esta primavera-verano. A continuacion presento una sintesis de aquellas situaciones donde se nombro, intento, dio a entender, "amenazo", o efectivamente se realizo un juicio politico. Pase y vea, hay de todo! juecez, ministros, jefe de gabinete y hasta la presidenta! Pongase usted mismo su puesto de "juicio politico", es el hit del verano!
29-9-09:
de: tantos que seria dificil decir
a: Jueza Parrili (La Sherif)
por: discriminacion a dos funcionarias llevacoches.
1-10-09:
de: no recuerdo
a: Jueza Servini
por: Aquella vez le robaron de la caja fuerte de su despacho los papeles de la defensa que pensaba hacer ante el Consejo de la Magistratura en un pedido de juicio político contra ella.
8-10-09:
de:
a: Ministro de Economia , Amado Bodou:
por: ser el jefe de Moreno
9-10-09:
de: no se sabe
a: Juez Faggionato Marquez
por: Lo acusaron de haberse quedado con el producido de la cosecha de un campo que estaba bajo su custodia en un juicio sobre la propiedad iniciado de manera poco clara. (ni por la efedrina, ni por llamar a indagatoria a Franciso de Narvaez)
12-10-09
de: Aguad
a: Cristina Kirchner
por: posibles vetos de la presidenta a proyectos del congreso porque "el desconocimiento sistemático de la voluntad del Congreso constituye un mal desempeño de funciones, lo que podría iniciar un proceso de juicio político"
21-10-09
de
a: Intendente de Tartagal, Sergio Leavy
por: enriquecimiento ilicito y malversacion de fondos
29-10-09
de: consejo deliberante
a: Intendente de Lomas de Zamora, Jorge Rossi
por: no esta publicado
31-10-09
de: no se sabe
a: Patricia Lopez Vergara
por: en un allanamiento llevarse un expediente relacionado con el nombramiento en el Tribunal de la Ciudad de Bsas
1-11-09
de: no esta publicado
a: Juez Fernando Ochoa
por: por la suspensión de un juicio
1-12-09
de: Federación Argentina LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans
a: cualquier Juez que se preste a cualquier irregularidad para detener este avance
por: casamiento homosexual
4-12-09
de: Francisco de Narvaez
a: presidenta Cristina Kirchner
por: corrupcion
10-12-09
de: Luis D' Elia
a: Jefe de Gobierno, Mauricio Macri
por: escuchas ilegales
17-12-09
de: Radicalismo/CC
a: Jefe de Gabinete, Anibal Fernandez
por: incumplimiento de una orden judicial
21-12-09
de: Elisa Carrio
a: Juez Oyarbide
por: haber sobreseido a Kirchner por enriquecimiento ilicito
10 diciembre 2009
Purga? nono, reestructuracion
Cierto, no hay una purga en la policia como dice Stornelli abajo de la noticia, habria dicho que se trata de una "reestructuracion de personal"
:)
01 diciembre 2009
Que bien estaba Charly!!! (naaaaaaaa)
acabo de ver como le entregaban el "Clarin a la trayectoria" a Charly Garcia.
Solamente quiero hacer "periodismo de anticipacion" y contradecir a todos los programas que van a decir, titular o comentar de algun u otra manera
"lo bien que se lo vio a charly" o "que bien que estaba charly" o "se vio a un Charly mas tranquilo, totalmente recuperado"
y decirle a todos ellos que no sean mentirosos, charly estaba totalmente dopado y sedado.
igual, bien merecido que lo tuvo!
Solamente quiero hacer "periodismo de anticipacion" y contradecir a todos los programas que van a decir, titular o comentar de algun u otra manera
"lo bien que se lo vio a charly" o "que bien que estaba charly" o "se vio a un Charly mas tranquilo, totalmente recuperado"
y decirle a todos ellos que no sean mentirosos, charly estaba totalmente dopado y sedado.
igual, bien merecido que lo tuvo!
26 noviembre 2009
a no descontar!
Expediente N° S01: 0462130/2009 (C. 1307) FP/PL-VZ-VB-MC BUENOS AIRES,
VISTO el Expediente S01:0462130/2009 del registro del MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS caratulado "CNDC S/ INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE SISTEMAS DE COMERCIALIZACIÓN (C.1307)" y,
CONSIDERANDO:
Que con fecha 5 de noviembre de 2009 esta Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (en adelante “CNDC”) resolvió la tramitación de los presentes actuados de conformidad con lo dispuesto por el artículo 26 de la Ley N° 25.156 de Defensa de la Competencia (en adelante “LDC”), con motivo de la nota periodística publicada en el diario CLARÍN con fecha 31 de octubre de 2009 titulada “LAS GRANDES MARCAS ACUERDAN CORTAR LOS DESCUENTOS DE NAVIDAD” obrante a fojas 3 de autos.
Que con posterioridad a la citada nota, el mencionado periódico publicó en su edición del día martes 10 de noviembre de 2009 una nueva crónica titulada “MARCAS DE ROPA Y BANCOS DEJARON DE NEGOCIAR: TERMINAN LAS PROMO” la cual fue agregada a los presentes actuados a fojas 4.
Que de la información difundida en el mencionado matutino, se desprende la posible existencia de prácticas anticompetitivas con relación a los hechos allí narrados.
Que en la primera de las ediciones citadas se advierte que las marcas de mayor renombre en materia de indumentaria han decidido “encarar las próximas fiestas sin promociones y acordaron cortar, desde el próximo 1° de diciembre, con los descuentos que realizan con los shoppings y las tarjetas de crédito”.
Que agrega la crónica que “la medida fue consensuada ayer en un almuerzo del que participaron más de 50 empresarios de las principales etiquetas de moda; aunque hubo algunos indecisos, la mayoría coincidió en que había que comunicarles a los centros comerciales que ‘no hay necesidad de seguir con los descuentos´ (como vienen hasta ahora)”.
Que se agrega en la nota que varios de los ejecutivos se sentaron a comer en un restarurant de San Isidro y que “luego les informaron a los propietarios de los centros comerciales –la empresa ALTO PALERMO de IRSA y CENCOSUD, dueña de UNICENTER– que quieren cambios para el último mes del año”, añadiendo en ese sentido que “se trata del mejor período para las ventas y una fiebre de descuentos no tendría sentido”.
Que asimismo se destacó que “las marcas están comunicándoles su decisión a los shoppings para que éstos sean los intermediarios frente a los bancos”.
Que se indica también que “las conversaciones de las marcas arrancaron hace más de 20 días en la sede de CHEEKY y la convocatoria para ayer se realizó por e-mail. Aunque sus asistentes trataron de guardar confidencialidad, el malestar de las marcas por las rebajas ya se había colado en la prensa”.
Que en el segundo de los artículos se subraya que “en lo que es un verdadero vade retro, las 60 marcas de ropa más famosas, que representan el 50% del mercado y el 80% de la facturación, dieron ayer por finalizada las negociaciones con los bancos y ratificaron que desde el primero de diciembre se terminan las promociones. Esos descuentos de hasta el 30%, desarrollados por los bancos para canalizar una parte de los préstamos al consumo, arrancaron cuando la crisis hacía mella en las ventas”.
Que en esta segunda narración se volvió a advertir que “…primero en conversaciones privadas y luego en un masivo almuerzo, los dueños de las marcas cerraron el grifo a ese mecanismo hasta el 30 de junio…”, indicando a continuación que “las marcas de ropa comenzaron a contactarse por mail y se reunieron en el restaurante El Cardón el viernes 30 de octubre para decidir el fin de las promociones”
Que además se puntualizó que “Claudio Drescher, de Jazmín Chebar, entre otras firmas, lo explicó de esta manera a Clarín: Los bancos hacen los descuentos a cargo de las marcas y el porcentaje que ellos ponen lo recuperan con sus tasas insólitas”.
Que en la crónica periodística se manifiesta, por último que “En PRÜNE, ETIQUETA NEGRA, RAPSODIA, WANAMÁ, LEGACY, 47ST, AIRBORN, LEVI’S, WRANGLER, RICKY SARKANY, CARO CUORE, [k]LEVINGSTON, LACOSTE, CHOCOLATE, CHEEKY, KOSIUKO y MIMO admitieron que la industria de la indumentaria desde 2003 hasta 2007 tuvo cuatro años de oro, que desde 2008 los márgenes se achicaron y en 2009 se volatilizaron”.
Que, en atención a lo expuesto, corresponde a esta CNDC expedirse sobre los posibles efectos sobre la competencia con relación a la decisión que se habría adoptado y que ha tomado estado público.
Que en tal sentido, esta Comisión Nacional ha sostenido en reiteradas oportunidades que el precio debe ser el reflejo de las operaciones efectivamente realizadas, constituyéndose en una señal que debe suministrar el propio mercado en virtud de la interacción existente entre la oferta y la demanda.
Que debido a lo mencionado precedentemente, el presunto acuerdo celebrado entre las marcas constituiría una práctica coordinada que “prima facie” sería violatoria de lo dispuesto en la LDC, con potencialidad para causar un perjuicio al interés económico general.
Que el artículo 35 de la LDC faculta a esta Comisión Nacional a ordenar, en cualquier estado del procedimiento, las medidas que sean aptas para prevenir una grave lesión al régimen de competencia.
Que ello está dado por la necesidad de evitar las distorsiones a la competencia que en este caso podría generar la conducta de las empresas que se encontrarían detrás del supuesto acuerdo en cuestión.
Que es preciso indicar que para el caso de que se evidencie que la estructura de mercado pueda ser conmovida por el acaecimiento de una práctica públicamente concertada, existe un interés insoslayable del órgano de Defensa de la Competencia de expedirse para impedir efectos irreversibles que puedan tener dichas prácticas sobre la competencia.
Que uno de los instrumentos con los que cuenta esta Comisión Nacional es el remedio cautelar regulado en el artículo 35 de la LDC que faculta ordenar, en cualquier estado del procedimiento, las medidas que sean aptas para prevenir una grave lesión al régimen de competencia, a efectos de impedir que determinados perjuicios se produzcan y tornen ilusorias, ante el acaecimiento de determinados hechos, las decisiones que oportunamente deban adoptarse.
Que para que las medidas cautelares procedan deben encontrarse reunidos determinados extremos, comunes a cualquier clase de cautelar, a saber: (a) verosimilitud del derecho “fumus boni jure” que implica la ausencia de exigencia respecto de quien adopte la decisión con relación a la certeza acerca de la existencia del derecho, sino que basta la mera apariencia de que éste sea verosímil y, (b) peligro en la demora "periculum in mora", esto es el temor fundado de que si no se adopta la medida, aquello que pretende evitarse puede frustrarse.
Que en autos existe una relación directa entre los requisitos exigidos, por cuanto media suficiente verosimilitud en el derecho con relación a una presunta infracción al régimen de defensa de la competencia por la realización de una presunta práctica concertada, con la particular circunstancia de que esta afectación puede generar un perjuicio inminente o irreparable, dada la inmediatez existente con el período de festividades navideñas y de año nuevo donde el consumo se acrecienta considerablemente.
Que por las consideraciones precedentes advertidas se encuentran cumplidos los extremos exigidos en el artículo 35 de la Ley N° 25.156 en atención a que existiría una presunta concertación explícita entre oferentes de indumentaria en un mes del año donde el consumo es sustancialmente superior al de los otros períodos.
Que esta Comisión Nacional se encuentra facultada para el dictado de la presente en virtud de lo dispuesto en los artículos 35 y 58 de la Ley N° 25.156.
Por ello,
LA COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º.- Ordenar a las firmas AIRBORN (MEN´S S.A.); CARO CUORE (DEMIBELL S.A.C.I.F.I); CHEEKY (CHEEK S.A.); CHOCOLATE (BÁSICOS S.A.); ETIQUETA NEGRA (COMPAÑÍA ARGENTINA DE DISEÑO S.A.); JAZMÍN CHEBAR (OBISPO S.A.); KEVINGSTON (KVN S.R.L.); KOSIUKO (KOWZEF S.A.); LACOSTE (VESUVIO S.A.C.I.F.E.I.); LEGACY (CORPORACIÓN RÍO LUJÁN S.A.); LEVI’S (LEURU S.A.); MIMO (VESTIDITOS S.A.); PRÜNE (GAX S.A.); RAPSODIA (LAS BLONDAS S.A.); RICKY SARKANY (ARTESANOS HUNGAROS S.R.L.); WANAMÁ (BIG BLOOM S.A.); WRANGLER (VSJEANSWEAR S.A.) y 47ST (KEMINI S.A.) que se abstengan de anular los descuentos ofrecidos por los bancos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley N° 25156 y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46, inciso d) del mencionado cuerpo legal.
ARTICULO 2°.- Notificar la presente Resolución a los Shoppings GALERÍAS PACÍFICO y SOLEIL FACTORY, al Grupo IRSA propietario de ABASTO SHOPPING; ALTO AVELLANEDA; ALTO PALERMO; BUENOS AIRES DESIGN; DOT BAIRES SHOPPING; PASEO ALCORTA y PATIO BULLRICH; y al Grupo CENCOSUD propietario de FACTORY PARQUE BROWN; FACTORY SAN MARTIN; LAS PALMAS DEL PILAR; PLAZA OESTE SHOPPING; QUILMES FACTORY y UNICENTER para que se abstengan de anular los descuentos en los locales radicados en sus establecimientos.
ARTICULO 3°.- Notificar de la presente Resolución a los Bancos CITIBANK N.A.; BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES; BANCO COMAFI S.A.; BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO; BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.; BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA; BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES; BANCO MACRO S.A.; BANCO SANTANDER RÍO S.A.; BANCO SUPERVIELLE S.A.; BBVA BANCO FRANCÉS S.A.; BANCO ITAÚ ARGENTINA S.A.; HSBC BANK ARGENTINA S.A.; STANDARD BANK ARGENTINA S.A. para que continúen realizando los descuentos en los mismos términos y condiciones a los efectuados hasta el momento en que presuntamente se consumó el acuerdo de la oferta.
ARTÍCULO 4°.- Notificar a la CÁMARA INDUSTRIAL ARGENTINA DE LA INDUMENTARIA (CIAI) para que notifique la presente Resolución a todas las firmas que nuclea la organización y aquellos comercios incluidos en el acuerdo y no incluidos en el Artículo 1º de la presente, deberán abstenerse de anular los descuentos ofrecidos por los bancos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley N° 25156 y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46, inciso d) del mencionado cuerpo legal.
ARTÍCULO 5°.- Reservar el derecho de ampliar la presente medida a todo otro comercio, entidad financiera y centro comercial que haya participado activamente del presunto acuerdo.
ARTÍCULO 6°.- Publíquese la parte resolutiva de la presente por un (1) día en el BOLETÍN OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
ARTICULO 7º.- Notifíquese con copia certificada.
buenooo, entonces:
comercios
a subir los precios y a disminuir el porcentaje de descuentos
VISTO el Expediente S01:0462130/2009 del registro del MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS caratulado "CNDC S/ INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE SISTEMAS DE COMERCIALIZACIÓN (C.1307)" y,
CONSIDERANDO:
Que con fecha 5 de noviembre de 2009 esta Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (en adelante “CNDC”) resolvió la tramitación de los presentes actuados de conformidad con lo dispuesto por el artículo 26 de la Ley N° 25.156 de Defensa de la Competencia (en adelante “LDC”), con motivo de la nota periodística publicada en el diario CLARÍN con fecha 31 de octubre de 2009 titulada “LAS GRANDES MARCAS ACUERDAN CORTAR LOS DESCUENTOS DE NAVIDAD” obrante a fojas 3 de autos.
Que con posterioridad a la citada nota, el mencionado periódico publicó en su edición del día martes 10 de noviembre de 2009 una nueva crónica titulada “MARCAS DE ROPA Y BANCOS DEJARON DE NEGOCIAR: TERMINAN LAS PROMO” la cual fue agregada a los presentes actuados a fojas 4.
Que de la información difundida en el mencionado matutino, se desprende la posible existencia de prácticas anticompetitivas con relación a los hechos allí narrados.
Que en la primera de las ediciones citadas se advierte que las marcas de mayor renombre en materia de indumentaria han decidido “encarar las próximas fiestas sin promociones y acordaron cortar, desde el próximo 1° de diciembre, con los descuentos que realizan con los shoppings y las tarjetas de crédito”.
Que agrega la crónica que “la medida fue consensuada ayer en un almuerzo del que participaron más de 50 empresarios de las principales etiquetas de moda; aunque hubo algunos indecisos, la mayoría coincidió en que había que comunicarles a los centros comerciales que ‘no hay necesidad de seguir con los descuentos´ (como vienen hasta ahora)”.
Que se agrega en la nota que varios de los ejecutivos se sentaron a comer en un restarurant de San Isidro y que “luego les informaron a los propietarios de los centros comerciales –la empresa ALTO PALERMO de IRSA y CENCOSUD, dueña de UNICENTER– que quieren cambios para el último mes del año”, añadiendo en ese sentido que “se trata del mejor período para las ventas y una fiebre de descuentos no tendría sentido”.
Que asimismo se destacó que “las marcas están comunicándoles su decisión a los shoppings para que éstos sean los intermediarios frente a los bancos”.
Que se indica también que “las conversaciones de las marcas arrancaron hace más de 20 días en la sede de CHEEKY y la convocatoria para ayer se realizó por e-mail. Aunque sus asistentes trataron de guardar confidencialidad, el malestar de las marcas por las rebajas ya se había colado en la prensa”.
Que en el segundo de los artículos se subraya que “en lo que es un verdadero vade retro, las 60 marcas de ropa más famosas, que representan el 50% del mercado y el 80% de la facturación, dieron ayer por finalizada las negociaciones con los bancos y ratificaron que desde el primero de diciembre se terminan las promociones. Esos descuentos de hasta el 30%, desarrollados por los bancos para canalizar una parte de los préstamos al consumo, arrancaron cuando la crisis hacía mella en las ventas”.
Que en esta segunda narración se volvió a advertir que “…primero en conversaciones privadas y luego en un masivo almuerzo, los dueños de las marcas cerraron el grifo a ese mecanismo hasta el 30 de junio…”, indicando a continuación que “las marcas de ropa comenzaron a contactarse por mail y se reunieron en el restaurante El Cardón el viernes 30 de octubre para decidir el fin de las promociones”
Que además se puntualizó que “Claudio Drescher, de Jazmín Chebar, entre otras firmas, lo explicó de esta manera a Clarín: Los bancos hacen los descuentos a cargo de las marcas y el porcentaje que ellos ponen lo recuperan con sus tasas insólitas”.
Que en la crónica periodística se manifiesta, por último que “En PRÜNE, ETIQUETA NEGRA, RAPSODIA, WANAMÁ, LEGACY, 47ST, AIRBORN, LEVI’S, WRANGLER, RICKY SARKANY, CARO CUORE, [k]LEVINGSTON, LACOSTE, CHOCOLATE, CHEEKY, KOSIUKO y MIMO admitieron que la industria de la indumentaria desde 2003 hasta 2007 tuvo cuatro años de oro, que desde 2008 los márgenes se achicaron y en 2009 se volatilizaron”.
Que, en atención a lo expuesto, corresponde a esta CNDC expedirse sobre los posibles efectos sobre la competencia con relación a la decisión que se habría adoptado y que ha tomado estado público.
Que en tal sentido, esta Comisión Nacional ha sostenido en reiteradas oportunidades que el precio debe ser el reflejo de las operaciones efectivamente realizadas, constituyéndose en una señal que debe suministrar el propio mercado en virtud de la interacción existente entre la oferta y la demanda.
Que debido a lo mencionado precedentemente, el presunto acuerdo celebrado entre las marcas constituiría una práctica coordinada que “prima facie” sería violatoria de lo dispuesto en la LDC, con potencialidad para causar un perjuicio al interés económico general.
Que el artículo 35 de la LDC faculta a esta Comisión Nacional a ordenar, en cualquier estado del procedimiento, las medidas que sean aptas para prevenir una grave lesión al régimen de competencia.
Que ello está dado por la necesidad de evitar las distorsiones a la competencia que en este caso podría generar la conducta de las empresas que se encontrarían detrás del supuesto acuerdo en cuestión.
Que es preciso indicar que para el caso de que se evidencie que la estructura de mercado pueda ser conmovida por el acaecimiento de una práctica públicamente concertada, existe un interés insoslayable del órgano de Defensa de la Competencia de expedirse para impedir efectos irreversibles que puedan tener dichas prácticas sobre la competencia.
Que uno de los instrumentos con los que cuenta esta Comisión Nacional es el remedio cautelar regulado en el artículo 35 de la LDC que faculta ordenar, en cualquier estado del procedimiento, las medidas que sean aptas para prevenir una grave lesión al régimen de competencia, a efectos de impedir que determinados perjuicios se produzcan y tornen ilusorias, ante el acaecimiento de determinados hechos, las decisiones que oportunamente deban adoptarse.
Que para que las medidas cautelares procedan deben encontrarse reunidos determinados extremos, comunes a cualquier clase de cautelar, a saber: (a) verosimilitud del derecho “fumus boni jure” que implica la ausencia de exigencia respecto de quien adopte la decisión con relación a la certeza acerca de la existencia del derecho, sino que basta la mera apariencia de que éste sea verosímil y, (b) peligro en la demora "periculum in mora", esto es el temor fundado de que si no se adopta la medida, aquello que pretende evitarse puede frustrarse.
Que en autos existe una relación directa entre los requisitos exigidos, por cuanto media suficiente verosimilitud en el derecho con relación a una presunta infracción al régimen de defensa de la competencia por la realización de una presunta práctica concertada, con la particular circunstancia de que esta afectación puede generar un perjuicio inminente o irreparable, dada la inmediatez existente con el período de festividades navideñas y de año nuevo donde el consumo se acrecienta considerablemente.
Que por las consideraciones precedentes advertidas se encuentran cumplidos los extremos exigidos en el artículo 35 de la Ley N° 25.156 en atención a que existiría una presunta concertación explícita entre oferentes de indumentaria en un mes del año donde el consumo es sustancialmente superior al de los otros períodos.
Que esta Comisión Nacional se encuentra facultada para el dictado de la presente en virtud de lo dispuesto en los artículos 35 y 58 de la Ley N° 25.156.
Por ello,
LA COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º.- Ordenar a las firmas AIRBORN (MEN´S S.A.); CARO CUORE (DEMIBELL S.A.C.I.F.I); CHEEKY (CHEEK S.A.); CHOCOLATE (BÁSICOS S.A.); ETIQUETA NEGRA (COMPAÑÍA ARGENTINA DE DISEÑO S.A.); JAZMÍN CHEBAR (OBISPO S.A.); KEVINGSTON (KVN S.R.L.); KOSIUKO (KOWZEF S.A.); LACOSTE (VESUVIO S.A.C.I.F.E.I.); LEGACY (CORPORACIÓN RÍO LUJÁN S.A.); LEVI’S (LEURU S.A.); MIMO (VESTIDITOS S.A.); PRÜNE (GAX S.A.); RAPSODIA (LAS BLONDAS S.A.); RICKY SARKANY (ARTESANOS HUNGAROS S.R.L.); WANAMÁ (BIG BLOOM S.A.); WRANGLER (VSJEANSWEAR S.A.) y 47ST (KEMINI S.A.) que se abstengan de anular los descuentos ofrecidos por los bancos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley N° 25156 y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46, inciso d) del mencionado cuerpo legal.
ARTICULO 2°.- Notificar la presente Resolución a los Shoppings GALERÍAS PACÍFICO y SOLEIL FACTORY, al Grupo IRSA propietario de ABASTO SHOPPING; ALTO AVELLANEDA; ALTO PALERMO; BUENOS AIRES DESIGN; DOT BAIRES SHOPPING; PASEO ALCORTA y PATIO BULLRICH; y al Grupo CENCOSUD propietario de FACTORY PARQUE BROWN; FACTORY SAN MARTIN; LAS PALMAS DEL PILAR; PLAZA OESTE SHOPPING; QUILMES FACTORY y UNICENTER para que se abstengan de anular los descuentos en los locales radicados en sus establecimientos.
ARTICULO 3°.- Notificar de la presente Resolución a los Bancos CITIBANK N.A.; BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES; BANCO COMAFI S.A.; BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO; BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.; BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA; BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES; BANCO MACRO S.A.; BANCO SANTANDER RÍO S.A.; BANCO SUPERVIELLE S.A.; BBVA BANCO FRANCÉS S.A.; BANCO ITAÚ ARGENTINA S.A.; HSBC BANK ARGENTINA S.A.; STANDARD BANK ARGENTINA S.A. para que continúen realizando los descuentos en los mismos términos y condiciones a los efectuados hasta el momento en que presuntamente se consumó el acuerdo de la oferta.
ARTÍCULO 4°.- Notificar a la CÁMARA INDUSTRIAL ARGENTINA DE LA INDUMENTARIA (CIAI) para que notifique la presente Resolución a todas las firmas que nuclea la organización y aquellos comercios incluidos en el acuerdo y no incluidos en el Artículo 1º de la presente, deberán abstenerse de anular los descuentos ofrecidos por los bancos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley N° 25156 y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46, inciso d) del mencionado cuerpo legal.
ARTÍCULO 5°.- Reservar el derecho de ampliar la presente medida a todo otro comercio, entidad financiera y centro comercial que haya participado activamente del presunto acuerdo.
ARTÍCULO 6°.- Publíquese la parte resolutiva de la presente por un (1) día en el BOLETÍN OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
ARTICULO 7º.- Notifíquese con copia certificada.
buenooo, entonces:
comercios
a subir los precios y a disminuir el porcentaje de descuentos
31 octubre 2009
a modo de colofon...
Me causa cierta gracia escuchar al gobernador de san luis pidiendo la inconsitucionalidad de la ley de medios cuando en su provincia, en el año 2004, se impulso, promulgo y luego derogo (cierto on por un examen de conciencia sino por presiones), una ley desde el poder ejecutivo que instauraba el delito de imprenta y la previa informacion del inicio de actividades de audiovisuales y graficas al poder judicial.
lo primero era esto:
TITULO III - DELITO DE IMPRENTA
Capitulo 1
De los delitos de imprenta
ARTICULO 17.Constituye delito de imprenta toda publicación por la prensa, en diarios, periódicos, revistas, folletos, libros, carteles, anuncios, emblemas, hojas sueltas, que contengan una producción subversiva o sediciosa, obscena inmorales, calumniosa o injuriosa, así como todos los establecidos en el Código Penal que se cometan por este medio.-
ARTICULO 18.- La calumnia o la injuria se comete, aunque se disfracen con sátiras, invectivas, alusiones, anagramas o nombres supuestos.-
y lo segundo era algo de esto
ARTICULO 2º.- Todo el que quiera establecer una imprenta u otro establecimiento tipográfico o publicar, editar diarios, periódicos, etc. queda obligado previamente a la iniciación de publicaciones, efectuar ante el Juez del Crimen de la Circunscripción que corresponda una declaración escrita que contendrá:
a) Nombre y apellido, domicilio del propietario de la imprenta, del editor, redactor, director, o persona responsable de las publicaciones;
b) Nombre y ubicación de la imprenta, y en su caso nombre del diario o publicaciones periódicas que se imprimirá.-
ARTICULO 3º.- Cualquier cambio o alteración de los requisitos enumerados en el Art. anterior obliga a renovar la declaración ante la autoridad señalada, dentro los cinco días de producido.
y hay mas aca
"y en el mismo lodo...todos manoseaaoooooss"
lo primero era esto:
TITULO III - DELITO DE IMPRENTA
Capitulo 1
De los delitos de imprenta
ARTICULO 17.Constituye delito de imprenta toda publicación por la prensa, en diarios, periódicos, revistas, folletos, libros, carteles, anuncios, emblemas, hojas sueltas, que contengan una producción subversiva o sediciosa, obscena inmorales, calumniosa o injuriosa, así como todos los establecidos en el Código Penal que se cometan por este medio.-
ARTICULO 18.- La calumnia o la injuria se comete, aunque se disfracen con sátiras, invectivas, alusiones, anagramas o nombres supuestos.-
y lo segundo era algo de esto
ARTICULO 2º.- Todo el que quiera establecer una imprenta u otro establecimiento tipográfico o publicar, editar diarios, periódicos, etc. queda obligado previamente a la iniciación de publicaciones, efectuar ante el Juez del Crimen de la Circunscripción que corresponda una declaración escrita que contendrá:
a) Nombre y apellido, domicilio del propietario de la imprenta, del editor, redactor, director, o persona responsable de las publicaciones;
b) Nombre y ubicación de la imprenta, y en su caso nombre del diario o publicaciones periódicas que se imprimirá.-
ARTICULO 3º.- Cualquier cambio o alteración de los requisitos enumerados en el Art. anterior obliga a renovar la declaración ante la autoridad señalada, dentro los cinco días de producido.
y hay mas aca
"y en el mismo lodo...todos manoseaaoooooss"
29 septiembre 2009
la jueza parrillidubudia
"MÁS VALE QUE NO VENGAS A MI JURISDICCIÓN PORQUE TE MANDO PRESA POR OCHO MESES A VOS.." Buenisimo! Todos los ciudadanos nos podemos quedar tranquilos, porque la Sheriff (porque no me digan que no parece el tipico Sherif del pueblo) Parrilli toma sus decisiones y declara en base a argumentos solidos, consistentes y convincentes. Ya sabe, si Ud. hace su trabajo, puede ir a la carcel!....no es un spot publicitario...es la realidad.
Mucho ya se hablo de la actitud de la Sheriff Parrilli, sin embargo a mi me parece mejor rescatar la rectitud y educacion con la que actuaron las empleadas de la oficina. Frente a la actitud patotera de la Sherif e incluso bancarse la amenaza de ir ocho meses presas, todas las imagenes y las respuestas que le dan son impecables.
Hay que tener ovarios para responder como le respondieron, esta bien que la Sherif fantaseaba con eso de la carcel, pero igualmente se necesita temple para no mandarla a la mismisima mierda con lo que le dijo. Creo que el mejor dialogo es:
" Les pagan 1200 pesos para joder a la gente. Ja. Todas morochas, ni una rubia contratan...
Mucho ya se hablo de la actitud de la Sheriff Parrilli, sin embargo a mi me parece mejor rescatar la rectitud y educacion con la que actuaron las empleadas de la oficina. Frente a la actitud patotera de la Sherif e incluso bancarse la amenaza de ir ocho meses presas, todas las imagenes y las respuestas que le dan son impecables.
Hay que tener ovarios para responder como le respondieron, esta bien que la Sherif fantaseaba con eso de la carcel, pero igualmente se necesita temple para no mandarla a la mismisima mierda con lo que le dijo. Creo que el mejor dialogo es:
" Les pagan 1200 pesos para joder a la gente. Ja. Todas morochas, ni una rubia contratan...
–¿Y a usted cuánto le pagan por discriminar, señora?"
Chapeau o chapo, o como sea, impecable.
No se, pero seguro que mucho!!!!
Por su parte la Sherif:
1. Se pidio 15 dias de licencia
2. Envio una nota de disculpas
3. En su tiempo libre de la licencia habria intentado nuevas frases tales como:
- en un restaurante: "Me llegas a servir este plato de mierda en mi jurisdiccion y vas al calabozo!"
- en una estacion de servicio: "Je, todas super, ninguna diesel"
- en la mesa familiar: "alcanzame la mostaza!, rapido!!! rapido que se me enfria!!!! o no ves que aca mando yo???"
- al tipo del peaje "perdoname querido, no ves que estoy haciendo un procedimiento! llego tarde a la clase de tenis! abri la barrera, rapido!!!!"
la jueza parrillidubudiaaaa, la jueza parrillidubudiaaa, la jueza parrillidubudiaaa, es lo mas grande que hayyyyyyyy
Eeeeeen fin..chau!
15 septiembre 2009
reunion clarin cristina!
che y si cris llama a clarin y se toman un feca?
tengo fiaca de escribir, pero pongo toda mi imaginacion en el diseño!
tengo fiaca de escribir, pero pongo toda mi imaginacion en el diseño!
01 septiembre 2009
28 agosto 2009
Argumentos de Zaffaroni
Continuando con la entrada anterior respecto al fallo de la corte "Arriola" que declara inconstitucional la tenencia para consumo personal de marihuana en este caso en particular, realizo un resumen de los argumentos dados por el Ministro Zaffaroni
Los principales puntos:
1. La mayoria de las causas por tenencia de marihuana por lo general no se traducen en una pena efectiva y mucho menos en llegar a una condena firme
2. Sobre el tipo de delito dice que "Tanto la actividad policial como la judicial distraen esfuerzos que, con sano criterio político criminal, deberían dedicarse a combatir el tráfico de tóxicos, en especial el de aquellos que resultan más lesivos para la salud". Es decir, apunta a unir los esfuerzos en el trafico, y agrega que en los años transcurridos desde la creacion de la ley que pena la tenencia, el trafico ha ido en aumento.
3. Declaracion indagatoria vs Declaracion testimonial. En el regimen penal actual aquel que es acusado de un delito tiene el derecho a negarse a declarar o inclusive puede no decir verdad (esto pasa con los acusados por el delito de tenencia para consumo personal), en cambio quien es llamado a una declaracion testimonial, es decir a que de testimonio sobre determinado hecho, tiene el deber a decir verdad, en su condicion de testigo, y si asi no lo hiciere, podria ser acusado de "falso testimonio".
Los principales puntos:
1. La mayoria de las causas por tenencia de marihuana por lo general no se traducen en una pena efectiva y mucho menos en llegar a una condena firme
2. Sobre el tipo de delito dice que "Tanto la actividad policial como la judicial distraen esfuerzos que, con sano criterio político criminal, deberían dedicarse a combatir el tráfico de tóxicos, en especial el de aquellos que resultan más lesivos para la salud". Es decir, apunta a unir los esfuerzos en el trafico, y agrega que en los años transcurridos desde la creacion de la ley que pena la tenencia, el trafico ha ido en aumento.
3. Declaracion indagatoria vs Declaracion testimonial. En el regimen penal actual aquel que es acusado de un delito tiene el derecho a negarse a declarar o inclusive puede no decir verdad (esto pasa con los acusados por el delito de tenencia para consumo personal), en cambio quien es llamado a una declaracion testimonial, es decir a que de testimonio sobre determinado hecho, tiene el deber a decir verdad, en su condicion de testigo, y si asi no lo hiciere, podria ser acusado de "falso testimonio".
26 agosto 2009
Marihuana, las cartas sobre la mesa.
Salió finalmente el tan esperado fallo de la Corte Suprema relacionado con la tenencia de marihuana para consumo personal, el caso "Arriola Sebastián y otros" y para todos mis amigos que me preguntaron les respondo que ¡no! No es que van a poder ir por la calle fumándose un caño! Y no! Menos en frente a un policía!!
Ahora si…
Estuve leyendo el fallo y en lo que respecta a cuestiones de forma o una visión estructural del fallo puedo decir que:
1. A pesar que se llama "Arriola" el caso no se aplica a Arriola, sino que se aplica a 5 imputados de una causa de 8.
2. Los 5 imputados por el delito de tenencia para consumo personal fueron: Fares (tenia 3 cigarrillos de marihuana) , Acedo (tenia 3) , Villareal (tenia 1) , Medina (tenia 3) y Cortejarena (tenia 3) , los cinco con penas de 1 mes de prision. A Fares, Acedo y Villareal los requisaron y de esa manera les encontraron los cigarrillos y a Medina y Cortajerena cuando vieron a la policía dejaron caer los cigarrillos.
3. Los otros 3, fueron Arriola, Simonetti y Vázquez, que fueron imputados por el delito de tenencia con fines de comercialización.
4. El caso es aplicable, entonces a los 5 imputados por ese delito.
5. La resolución es unánime, aunque los dres Lorenzetti, Fayt (quizás el más interesante pues cambia su postura donde siempre fallo a favor de la criminalización), Petrachi (saca chapa diciendo que siempre voto como se hace ahora), Zaffaroni (en pocos considerandos plantea 3 o 4 cuestiones centrales) y Argibay (la única que nombra a los imputados de la causa) hacen voto por su parte.
6. La sentencia tiene 2 resoluciones, una de ellas, quizás la mas esperada es: " declarar la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, con el alcance señalado en el considerando final"
7. el considerando final dice “el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 debe ser invalidado, pues conculca el artículo 19 de la Constitución Nacional, en la medida en que invade la esfera de la libertad personal excluida de la autoridad de los órganos estatales. Por tal motivo se declara la inconstitucionalidad de esa disposición legal en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros, como ha ocurrido en autos.
8. El recorrido del voto pasa por: la doctrina zigzageante (consid 12) de la corte en cuanto al tratamiento de los casos de tenencia para consumo personal (caso Bazterrica declara la inconstitucionalidad de la pena por tenencia personal y, Montalvo afirma la pena por tenencia), la reforma de la constitución de 1994 que introdujo a la legislación argentina los tratados de derechos humanos (menciona entre otros, dignidad del hombre, derecho de privacidad, el principio pro homine), aclara que ningún instrumento internacional obliga a criminalizar la tenencia para consumo, los estudios que demuestran que en la política de lucha contra el tráfico de drogas la criminalización de la tenencia no ha dado ningún tipo de resultado por lo que no guarda razonabilidad mantener la criminalización, y desde ya que en el caso en particular la accion reprochada formaba parte a la esfera privada y por lo tanto exenta de los magistrados
9. Constantemente la Corte hace referencia en que todos los principios, derechos y garantias expuestos van en consonancia con el fallo Bazterrica, doctrina que vuelve a sostener en este fallo. (consid
10. El fallo se ocupa de decir expresamente que este fallo no es "legalizar la droga" (consid 27) . El fallo hace referencia a la marihuana.
Hay mas, despues sigo.
Ahora si…
Estuve leyendo el fallo y en lo que respecta a cuestiones de forma o una visión estructural del fallo puedo decir que:
1. A pesar que se llama "Arriola" el caso no se aplica a Arriola, sino que se aplica a 5 imputados de una causa de 8.
2. Los 5 imputados por el delito de tenencia para consumo personal fueron: Fares (tenia 3 cigarrillos de marihuana) , Acedo (tenia 3) , Villareal (tenia 1) , Medina (tenia 3) y Cortejarena (tenia 3) , los cinco con penas de 1 mes de prision. A Fares, Acedo y Villareal los requisaron y de esa manera les encontraron los cigarrillos y a Medina y Cortajerena cuando vieron a la policía dejaron caer los cigarrillos.
3. Los otros 3, fueron Arriola, Simonetti y Vázquez, que fueron imputados por el delito de tenencia con fines de comercialización.
4. El caso es aplicable, entonces a los 5 imputados por ese delito.
5. La resolución es unánime, aunque los dres Lorenzetti, Fayt (quizás el más interesante pues cambia su postura donde siempre fallo a favor de la criminalización), Petrachi (saca chapa diciendo que siempre voto como se hace ahora), Zaffaroni (en pocos considerandos plantea 3 o 4 cuestiones centrales) y Argibay (la única que nombra a los imputados de la causa) hacen voto por su parte.
6. La sentencia tiene 2 resoluciones, una de ellas, quizás la mas esperada es: " declarar la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, con el alcance señalado en el considerando final"
7. el considerando final dice “el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 debe ser invalidado, pues conculca el artículo 19 de la Constitución Nacional, en la medida en que invade la esfera de la libertad personal excluida de la autoridad de los órganos estatales. Por tal motivo se declara la inconstitucionalidad de esa disposición legal en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros, como ha ocurrido en autos.
8. El recorrido del voto pasa por: la doctrina zigzageante (consid 12) de la corte en cuanto al tratamiento de los casos de tenencia para consumo personal (caso Bazterrica declara la inconstitucionalidad de la pena por tenencia personal y, Montalvo afirma la pena por tenencia), la reforma de la constitución de 1994 que introdujo a la legislación argentina los tratados de derechos humanos (menciona entre otros, dignidad del hombre, derecho de privacidad, el principio pro homine), aclara que ningún instrumento internacional obliga a criminalizar la tenencia para consumo, los estudios que demuestran que en la política de lucha contra el tráfico de drogas la criminalización de la tenencia no ha dado ningún tipo de resultado por lo que no guarda razonabilidad mantener la criminalización, y desde ya que en el caso en particular la accion reprochada formaba parte a la esfera privada y por lo tanto exenta de los magistrados
9. Constantemente la Corte hace referencia en que todos los principios, derechos y garantias expuestos van en consonancia con el fallo Bazterrica, doctrina que vuelve a sostener en este fallo. (consid
10. El fallo se ocupa de decir expresamente que este fallo no es "legalizar la droga" (consid 27) . El fallo hace referencia a la marihuana.
Hay mas, despues sigo.
13 agosto 2009
Accion privada V.s. Salud Publica
La despenalizacion de la marihuana o el "problema de las drogas" como se encargan de titular los medios de comunicación, no es un tema de tecnica juridica. No digo que no tenga solucion tecnico-juridica, sino que las normas como se saben, pueden ser interpretadas de diversas maneras.
Es por eso, que la despenalizacion de la marihuana es una politica estatal y no tecnico-juridico.
Si un miembro del gabinete del Poder Ejecutivo (anibal fernandez) y el Poder Judicial (Zaffaroni) consideran, como se han oido voces ultimamente, que la penalizacion de la tenencia de marihuana para consumo personal no es la solucion al "problema de las drogas" entonces es una accion privada de los hombres y estan solo reservado a dios y exentas de la autoridad de los magistrados.
Ahora, si se quiere seguir penalizando al consumidor de marihuana, entonces dicha accion sera perjudicial para la salud publica y la persona debera ir a prision.
Esto viene a colacion del articulo de la constitucion conocido como el principio de reserva "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservados a Dios y exentas de la autoridad de los Magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la Ley, ni privado de lo que ella no prohíbe"
A modo de tipo jugado que soy, o mejor dicho de abogado recien recibido, me juego a dar tres argumentos sobre los que va a versar algun fallo, el esperado fallo de la corte que en un caso concreto va a "no penar" la tenencia de estupefacientes.
1. la penalizacion de tenencia de estupefacientes para consumo personal no ha demostrado ser un paliativo para el trafico y comercializacion.
2. que la penalizacion para consumo personal atiborra el poder judicial de expedientes y no hay capacidad de centrar recursos (de todo tipo) en combatir el trafico y comercializacion
3. que la tenencia de estupefacientes para consumo personal es una accion privada de los hombres y no ofende la salud publica.
no se porque se me ocurrio escribir esto, pero bueno...vale.
08 julio 2009
Habeis vos.
Acabo de ver las asunciones de los "nuevos" minsitros.
Me llamo la atencion la formula de jura (ya desde hace un tiempo) porque mezlca un español antiguo con un "argentino". Lo tipee en el momento, y dice asi
Presidenta: Juráis por dios y la patria sobre santos evangelios, desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de … para el que habéis sido. Cumpliendo y haciendo cumplir, en cuanto de vos dependa…
Nuevo Ministro: Si juro
Presidenta: Si asi no lo hiciereis dios y la patria te lo demanden
(del "te" no estoy seguro).
En fin, porque esta mezcla?
De jodido que soy nomas
Saludos!
Me llamo la atencion la formula de jura (ya desde hace un tiempo) porque mezlca un español antiguo con un "argentino". Lo tipee en el momento, y dice asi
Presidenta: Juráis por dios y la patria sobre santos evangelios, desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de … para el que habéis sido. Cumpliendo y haciendo cumplir, en cuanto de vos dependa…
Nuevo Ministro: Si juro
Presidenta: Si asi no lo hiciereis dios y la patria te lo demanden
(del "te" no estoy seguro).
En fin, porque esta mezcla?
De jodido que soy nomas
Saludos!
28 junio 2009
cobertura en vivo de las elecciones!
ACTUALIZACION
Estoy viendo la fiesta de casamiento/fiesta de 15 o como le quieran decir del PRO.
Se rumorea que esta por venir la pata de cordero o bien la pizza con cerveza. El comite del PRO esta evaluando la situacion.
Por otro lado, en el bunker K, lo estarian agarrando a Nestor para que no salte del piso 19 al grito de "que te pasha neshhtorrr, estash perdidoshooooooo". Scioli estaria dandole una mano, pero le estaria costando un poco. Massa, por su parte, esta convenciendolos que no es tan grave y nacha esta....bueno no se que hace nacha.
Por estas horas se estaba rumoreando que Lilita le estaba haciendo chas chas en la colita a Prat por su actuacion en el debate y estaria organizando junto a Nestor el suicidio masivo de militantes y lideres. Ahh esto de tneer un blog en vivo es terrible. Esta hablando lilita carrio en este momento. (espero y comento). Estaba contenta, se cumplio el objetivo nacional (sic), derroto a nestor y no tienen quorum. No sabe si entra y niiiii le interesa, porque si alguen tenia que entregar, era ella. (sic bis)
Empezo a hablar morales, pero lo sacaron.
en provincia con 22,5%,
35,1. De narvaez - Sola (si, sola!)
31,9 Kirchner-Scioli
en capital, 45%
31,2 Michetti
24,3 Pino
18,4 Prat
FRASES
"si contamos los votos ganamos" pro
"parece que hay pinguinos republicanos en santa cruz" Morales al decir que el Acuerdo Civico gano en Santa Cruz.
"se ve que es una operacion desgaste" al referirse al alargue sin la presencia de alguna autoridad del Frente para la Victoria. Algunos descriptores: no mas catering, no mas aire acondicionado, no informacion, no interlocutores.
La tecnologia dice presente en estas elecciones. C5N esta con una ptanlla moviendo provincias de un lado para a otro. Impresionante! Lastima que no me banco mucho a los conductores y comentaristas. Gulat, Feinman, Dolman o dulman o como sea.
Bunke del PRO (23.50)
luego de la fiesta de 15, estamos viendo en estos momentos las velas de la ceremonia. "por todo eso y mucho mas...."
Ah y tambien lo veo a Sola que no quiere saber nada con el Colo, pero el otro lo agarra que da calambre. Le habria dicho "soltame colorado!"
Hablla Mauri, que le dejaron la ultima vela, porque es la mas importante!
Dialogo en el Bunker de Frente para la Victoria
C- Salis vos a hablar?
N- No, yo no! Con todo lo que dije no puedo!
C- Bueno salgo yo....pero que digo?
N- Y no se.. algo asi como "argentinos y argentinas! gracias por esta victoria!...
C- Ehh no... perdimos, como voy a decir que ganamos?
N- No!., nosotros ganamos, como vamos a perder??
C- Nestor...perdimos....
N- Que te paaaaashaaa crishtinaaaa, estas nervioshaaaaaaaaaaaaaaaa!
Estoy viendo la fiesta de casamiento/fiesta de 15 o como le quieran decir del PRO.
Se rumorea que esta por venir la pata de cordero o bien la pizza con cerveza. El comite del PRO esta evaluando la situacion.
Por otro lado, en el bunker K, lo estarian agarrando a Nestor para que no salte del piso 19 al grito de "que te pasha neshhtorrr, estash perdidoshooooooo". Scioli estaria dandole una mano, pero le estaria costando un poco. Massa, por su parte, esta convenciendolos que no es tan grave y nacha esta....bueno no se que hace nacha.
Por estas horas se estaba rumoreando que Lilita le estaba haciendo chas chas en la colita a Prat por su actuacion en el debate y estaria organizando junto a Nestor el suicidio masivo de militantes y lideres. Ahh esto de tneer un blog en vivo es terrible. Esta hablando lilita carrio en este momento. (espero y comento). Estaba contenta, se cumplio el objetivo nacional (sic), derroto a nestor y no tienen quorum. No sabe si entra y niiiii le interesa, porque si alguen tenia que entregar, era ella. (sic bis)
Empezo a hablar morales, pero lo sacaron.
en provincia con 22,5%,
35,1. De narvaez - Sola (si, sola!)
31,9 Kirchner-Scioli
en capital, 45%
31,2 Michetti
24,3 Pino
18,4 Prat
FRASES
"si contamos los votos ganamos" pro
"parece que hay pinguinos republicanos en santa cruz" Morales al decir que el Acuerdo Civico gano en Santa Cruz.
"se ve que es una operacion desgaste" al referirse al alargue sin la presencia de alguna autoridad del Frente para la Victoria. Algunos descriptores: no mas catering, no mas aire acondicionado, no informacion, no interlocutores.
La tecnologia dice presente en estas elecciones. C5N esta con una ptanlla moviendo provincias de un lado para a otro. Impresionante! Lastima que no me banco mucho a los conductores y comentaristas. Gulat, Feinman, Dolman o dulman o como sea.
Bunke del PRO (23.50)
luego de la fiesta de 15, estamos viendo en estos momentos las velas de la ceremonia. "por todo eso y mucho mas...."
Ah y tambien lo veo a Sola que no quiere saber nada con el Colo, pero el otro lo agarra que da calambre. Le habria dicho "soltame colorado!"
Hablla Mauri, que le dejaron la ultima vela, porque es la mas importante!
Dialogo en el Bunker de Frente para la Victoria
C- Salis vos a hablar?
N- No, yo no! Con todo lo que dije no puedo!
C- Bueno salgo yo....pero que digo?
N- Y no se.. algo asi como "argentinos y argentinas! gracias por esta victoria!...
C- Ehh no... perdimos, como voy a decir que ganamos?
N- No!., nosotros ganamos, como vamos a perder??
C- Nestor...perdimos....
N- Que te paaaaashaaa crishtinaaaa, estas nervioshaaaaaaaaaaaaaaaa!
16 junio 2009
Y despues del homo sapiens sapiens?
Caminaba por la calle cuando un pensamiento se me vino a la cabeza así de repente, de la nada, sin motivo alguno.
No se en que estarán pensando los “evolucionistas”, tampoco investigue, quizás sea interesante saber que otros piensan lo mismo que yo, pero con un poco mas de fundamento científico.
Pero el tema es que me puse a pensar si no estamos creyendo que con nosotros se termino la evolución “de las especies” como escribiría Darwin. Espero que no.
Creo que todos deberían estar de acuerdo en saber que la humanidad, el hombre, el “homo sapiens sapiens” es apenas un eslabón más de la evolución del “homo”. Después de nosotros no hay elefantes sosteniendo el horizonte: después de nosotros van a venir otros, y después de los otros, otros también. Mas erguidos? Mas altos? Volveremos a encorvarnos? Desarrollaremos mas manos? pies?. Alguien tiene que estar pensando esto.
Lei por ahí que Darwin a través de sus viajes evoluciono como evolucionista, y hoy me di cuenta que lo único estático es la evolución. No se altera, sigue, despacito, sin que nadie lo note, y habrá que ver (es un decir porque no lo podremos ver) si esta imagen tiene razón.
Y si la evolución continua, entonces habrá otros que nos estudiaran: como nosotros estudiamos a los incas, a los griegos, romanos, y claro, al hombre de neandertal. Y estudiran nuestras costumbres, rediseñaran nuestras ciudades y conjeturaran sobre quien hacia tal o cual cosa. Encontraran fósiles y verán como extraño que solo tengamos dos brazos.
En fin, me agarro algo así como “la argentina de tato”, pero sin intención.
Ojo, igual sigan sus vidas tranquilos” jaja
Ah, me olvidaba, yo tengo una teoría sobre lo que viene de moda en la evolución. El hombre va a desarrollar un sexto dedo, todavía estoy analizando si en los pies o en la mano.
En fin, por dos, NO SOMOS NADA!
09 junio 2009
Playboy
En este link, van a encontrar una nota muy interesante que salio en Playboy, sisi, Playboy, la del conejito.
Vieron, al final cedi a las presiones, seguro que ahora se satura de visitas, estoy comprando un servidor nuevo para poder hacer frente a las demandas.
No se pierdan de ver imagenes impactantes.
Vieron, al final cedi a las presiones, seguro que ahora se satura de visitas, estoy comprando un servidor nuevo para poder hacer frente a las demandas.
No se pierdan de ver imagenes impactantes.
02 junio 2009
TS - Teoria de Sigla
Vengo lucubrando una hipótesis que podría resumirse en que los nombres de ciertos proyectos están condicionados en cumplir con una sigla previamente estipulada.
Los nombres de algunos programas públicos, y también privados, definitivamente tienen a un creativo por detrás, o al menos a alguien que se ocupa de darle un nombre para que las siglas sean pegadizas y fáciles de recordar.
Últimamente vengo pensando que en verdad primero se estipula la sigla, para después crear el nombre del programa: total el lenguaje español tiene tantas palabras y sinónimos que alguna se encontrará para que quede la sigla correcta.
Ejemplos de lo que hablo:
“SUBE” - Sistema Único de Boleto Electrónico. No me digan, le pusieron ese nombre a la tarjeta que complementa al sistema de pago de monedas en los transportes publicos y o casualidad se llama “SUBE”? “je, me voy a subir al bondi con SUBE”.
O porque no tomar el ejemplo del Peaje Automático Sin Espera, el PASE. Esto no lo invente yo eh, existe! Definitivamente el equipo creativo del que lo creo se sentaron y arrancaron con la consigna “bueno, la tarjeta se va a llamar PASE, a buscar palabras!” y salió! Y no salió nada mal, uno pasa con el pase por el peaje, fácil de recordar, como autosuficientes!
PAN, Plan Alimentario Nacional. Fue claro, la gente quiere “PAN” asi que piensen en un nombre para eso. Plan, tiene que estar, suena bien tener un plan. Alimentario: vale, queremos hacer referencia al pan, el pan es un alimento, venimos bien. Y Nacional: perfecto! Sale el Plan Alimentario Nacional!
Alguien tiene alguno más? Porque en verdad esto iba a ser un trabajo de investigación, pero no tengo el tiempo necesario para encontrar siglas que hagan referencia a lo que hablo.
Los nombres de algunos programas públicos, y también privados, definitivamente tienen a un creativo por detrás, o al menos a alguien que se ocupa de darle un nombre para que las siglas sean pegadizas y fáciles de recordar.
Últimamente vengo pensando que en verdad primero se estipula la sigla, para después crear el nombre del programa: total el lenguaje español tiene tantas palabras y sinónimos que alguna se encontrará para que quede la sigla correcta.
Ejemplos de lo que hablo:
“SUBE” - Sistema Único de Boleto Electrónico. No me digan, le pusieron ese nombre a la tarjeta que complementa al sistema de pago de monedas en los transportes publicos y o casualidad se llama “SUBE”? “je, me voy a subir al bondi con SUBE”.
O porque no tomar el ejemplo del Peaje Automático Sin Espera, el PASE. Esto no lo invente yo eh, existe! Definitivamente el equipo creativo del que lo creo se sentaron y arrancaron con la consigna “bueno, la tarjeta se va a llamar PASE, a buscar palabras!” y salió! Y no salió nada mal, uno pasa con el pase por el peaje, fácil de recordar, como autosuficientes!
PAN, Plan Alimentario Nacional. Fue claro, la gente quiere “PAN” asi que piensen en un nombre para eso. Plan, tiene que estar, suena bien tener un plan. Alimentario: vale, queremos hacer referencia al pan, el pan es un alimento, venimos bien. Y Nacional: perfecto! Sale el Plan Alimentario Nacional!
Alguien tiene alguno más? Porque en verdad esto iba a ser un trabajo de investigación, pero no tengo el tiempo necesario para encontrar siglas que hagan referencia a lo que hablo.
26 mayo 2009
Respondo el Maldito Cuestionario de ABovino
Durante el fin de semana, he recibido la invitacion de ABovino (Alberto Bovino), para responder a lo que ha llamado el "Maldito Cuestionario", que las respondi en su blog.
Son cinco preguntas, que los invito a leer en este link.
Las preguntas que respondi fueron
1. ¿Cómo llegaste a estudiar abogacía?
2. ¿Cuál dirías que son los principales vicios de la enseñanza del derecho en tu Universidad, y si podés contanos a quien consideraste tu mejor y tu peor profesor/a y por qué razones?
3. ¿Qué importancia relativa crees que tienen los hechos y la prueba en un caso judicial? ¿Qué te enseñaron sobre esas cuestiones durante tu carrera?
4. En caso de ser de la UBA, ¿que opinión te merece la "Orientación General"? ¿No creés que sería más apropiado llamalos los "desorientados"?
5. ¿Cómo hacías para elegir las materias y cursos en que te ibas a anotar? ¿De dónde sacabas la información para tomar la decisión?
Fue muy grato responder, y entren, que me la juego y digo quien fue mi mejor y peor profesor jaja.
Un adelanto...
"Cada una de las orientaciones fuera una receta. “orientación en derecho privado”. Ingredientes: una pizca de derecho constitucional, una cucharada sopera de derecho penal, una taza y media de obligaciones y régimen del matrimonio y cantidad necesaria de teoría del derecho. A partir de ahí se le puede poner más o menos de los ingredientes"
Se agradece Bovino!
Actualizacion: puse el link permanente para los que dijeron "che quise leer la entrevista y no la encontre!" a lo que yo les respondi "Y no se te ocurrio bajar un poquito en la pagina??"
Saludos!
Son cinco preguntas, que los invito a leer en este link.
Las preguntas que respondi fueron
1. ¿Cómo llegaste a estudiar abogacía?
2. ¿Cuál dirías que son los principales vicios de la enseñanza del derecho en tu Universidad, y si podés contanos a quien consideraste tu mejor y tu peor profesor/a y por qué razones?
3. ¿Qué importancia relativa crees que tienen los hechos y la prueba en un caso judicial? ¿Qué te enseñaron sobre esas cuestiones durante tu carrera?
4. En caso de ser de la UBA, ¿que opinión te merece la "Orientación General"? ¿No creés que sería más apropiado llamalos los "desorientados"?
5. ¿Cómo hacías para elegir las materias y cursos en que te ibas a anotar? ¿De dónde sacabas la información para tomar la decisión?
Fue muy grato responder, y entren, que me la juego y digo quien fue mi mejor y peor profesor jaja.
Un adelanto...
"Cada una de las orientaciones fuera una receta. “orientación en derecho privado”. Ingredientes: una pizca de derecho constitucional, una cucharada sopera de derecho penal, una taza y media de obligaciones y régimen del matrimonio y cantidad necesaria de teoría del derecho. A partir de ahí se le puede poner más o menos de los ingredientes"
Se agradece Bovino!
Actualizacion: puse el link permanente para los que dijeron "che quise leer la entrevista y no la encontre!" a lo que yo les respondi "Y no se te ocurrio bajar un poquito en la pagina??"
Saludos!
25 mayo 2009
Quien lo dijo? Ah..es buena
Tengo una idea dando vueltas que intentare plasmar aca, a ver como sale.
La idea, que la formulo en términos de teoría, podría decirse que es la teoría que dice que las citas no son valoradas por si mismas, sino por quien las dice.
Digamos, si cito una frase, y no digo el autor, el interlocutor tiene dos opciones, o la frase le parece buena o mala. Y expresa su opinión. Ahora bien, si antes de leer la frase, digo quien es el autor, el interlocutor se puede ver condicionado y ya anticipar si la frase le parecerá buena o mala, por haber sido dicha por esa persona en particular.
Quizás hablo de una situación particular a mi. Una vez lleve esta teoría al terreno y, violando el derecho de autor, recite una frase como mía, cuando en verdad era de otro autor. Automaticamente obtuve cierta reprobación, algo así como “esa frase es malísima” je. Tiempo después, repetí esa misma frase, frente a un auditorio no muy distinto, pero anticipando su autor, y la frase fue aprobada como buena por unanimidad. Vaya mi sorpresa.
Asi que dejo alguna frase, obviamente sin su autor, aclarando que no la pongo porque me parece buena…ni mala.
“La muerte llega cuando no hay motivos por reír.”
18 mayo 2009
tipicamente facultativo
En base al post publicado en este blog, que me parecio desde ya muy interesante, propongo algunas frases de profesores de los que he sido alumno y entre parentesis una reflexion sobre como seguiria la frase (o bien cual era realmente el significado luego de haberla cursado).Claro esta, llamo a los demas, a nutrir estas tipicas frases de facultad:
- “Pueden usar cualquier bibliografía de la materia, lo importante es que lo fundamenten” (si, que lo fundamenten como yo lo hago)
- Bueno, esta materia es “elementos de…” (asi que vamos a ver unos conceptos de la materia y no pidan profundizar porque para ello tengo mi curso en CPO y el posgrado)
- “Esta materia es la mas importante…”
- “No pretendo que se sepan los artículos de memoria..” (solo que los sepan textual)
“Les pido por favor que si no entienden algo, pregunten…” (pero mas vale que sea una “pregunta inteligente”)
Saludos y por hoy vamos a dejar aca...je
12 mayo 2009
Cosas de la vida cotidiana de la vida que me molestan...
Tener que anotar algo y no tener birome a mano
Tener que anotar algo, tener birome a mano, y que no funcione!
Que suene el teléfono a las 9am un sábado y/o domingo..y no haya nadie!
Los vivitos que se adelantan a uno que está al borde de la “franja amarilla” del subte
Que llueva y que el del paraguas vaya por el techito (ver mi post sobre el uso responsable del paraguas)
Las noticias que empiezan con “dicen que…”
Hay mas, seguramente, pero en este momento no se me ocurren
…se me ocurrió me molesta que no me salga nada para escribir.
Saludos!!
Se agradece la mención en el blog del Profesor Bovino, a este blog como “blog de la semana”.
Tener que anotar algo, tener birome a mano, y que no funcione!
Que suene el teléfono a las 9am un sábado y/o domingo..y no haya nadie!
Los vivitos que se adelantan a uno que está al borde de la “franja amarilla” del subte
Que llueva y que el del paraguas vaya por el techito (ver mi post sobre el uso responsable del paraguas)
Las noticias que empiezan con “dicen que…”
Hay mas, seguramente, pero en este momento no se me ocurren
…se me ocurrió me molesta que no me salga nada para escribir.
Saludos!!
Se agradece la mención en el blog del Profesor Bovino, a este blog como “blog de la semana”.
05 mayo 2009
Como declarar inconstitcional una norma?
El reciente fallo que declara la inconstitucionalidad del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal, “S. L.S s/procesamiento”, dictado por la Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal, es interesante.
Interesante en su construcción y en como una temática bastante controvertida y tan debatida, es solucionada.
Podría dividir la construcción en tres etapas.
1. Hechos decisiones y apelaciones
2. Fundamentos para el cambio de calificación del delito
3. Fundamentos para declarar la inconstitucionalidad del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal.
1. Hechos, decisiones y apelaciones
En los considerandos, hace lo que en general, un recorrido sobre los hechos, decisiones de los tribunales inferiores y la apelación con los agravios correspondientes.
2. Fundamentos para el cambio de calificación del delito
Para realizar el cambio de caratula que había dado el tribunal inferior (tenencia simple) al que finalmente decide, realiza la siguiente construcción:
1. Una mención al fallo “Vega Giménez”, considerandos 7,8 y 9
2. La postura adoptada por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, fallo Navarrete Venegas, Eduardo Arman, transcribiendo un parrrafo.
Con esas dos referencias y transcripciones concluye que se debe modificar el delito enrostrado al imputado (de tenencia simple a tenencia para consumo personal), no hay mas.
3. Fundamentos para declarar la inconstitucionalidad del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal.
Una vez modificada la caratula, pasa a dar los fundamentos para declarar la inconstitucionalidad de la norma. Para ello realiza:
1. Mención al fallo “Ávila Claudio y otro” dictado por los mismos magistrados intervinientes.
Tampoco hay mas.
Con la mencion a 3 fallos, se resuelve:
- Recalificar una conducta
- Declarar la inconstitucionalidad de una norma
y por supuesto revocar la resolucion apelada y sobreseer al imputado.
Es una primera reflexion, por supuesto que da para mas...
24 abril 2009
Me llego una Carta Documento! ah!!!
Hay palabras que dan miedo, no por lo que son, sino por lo que aparentan ser.
Desde mi formación académica paso a citar algunas.
Pido por favor responsabilidad en el uso de estas palabras, pueden generar consecuencias impensadas.
Palabras:
Citación
Legajo
Expediente
Tramite prejudicial
Juicio
Carta documento
Tramite administrativo
Sentencia
Costas
Todo tipo de "Dirección General"
Infracción
Demanda
Policía
Sucesion
Incumplimiento contractual
Convenio de desocupación
Garantia
Conciliacion
Fianza
Certificado de dominio y todo tipo de certificado
Lucro cesante
Copia certificada
Cuota de alimentos
Mediacion
Cedula de notificación
Intimación de presentacion
Audiencia
En fin, siguen, y estan invitados a aumentar esta lista de palabras.
Saludos!
Desde mi formación académica paso a citar algunas.
Pido por favor responsabilidad en el uso de estas palabras, pueden generar consecuencias impensadas.
Palabras:
Citación
Legajo
Expediente
Tramite prejudicial
Juicio
Carta documento
Tramite administrativo
Sentencia
Costas
Todo tipo de "Dirección General"
Infracción
Demanda
Policía
Sucesion
Incumplimiento contractual
Convenio de desocupación
Garantia
Conciliacion
Fianza
Certificado de dominio y todo tipo de certificado
Lucro cesante
Copia certificada
Cuota de alimentos
Mediacion
Cedula de notificación
Intimación de presentacion
Audiencia
En fin, siguen, y estan invitados a aumentar esta lista de palabras.
Saludos!
19 abril 2009
IMPUT-OUTPUT
La demanda de sectores de la sociedad por bajar la edad de imputabilidad parece estar teniendo cierto eco en el gobierno.
Según el Ministro de Justicia, Anibal Fernandez, se han terminado ciertos análisis o diagnósticos sobre la situación, y el poder ejecutivo estaría por enviar una ley de régimen penal juvenil que dote de sanciones y proceso a los delitos cometidos por menores de 14 a 16 años.
No me propongo analizar si la medida técnica es la adecuada para mermar con el problema de la inseguridad, sino preguntar que va a pasar con los menos de 14 años que cometan delitos.
No es una visión extremista, sino que es plantear un escenario posible, por qué si un joven de 14 años comete un delito, o una conducta considerada disvaliosa para la sociedad, uno de 13 años no lo hara?. Lo cierto es que no hay nada que pueda demostrar lo contrario, falta mucho por hacer en temas de inclusion social y ya hay generaciones que estan atravesando su pre adolesencia sin ninguna educacion.
Y cuando los delitos cometidos por jóvenes menores de 13 años sean varios? Que se va a demandar? Que se baje la edad de imputabilidad a 10?, que se los detenga en un instituto de menores?
Pero como? No es que los institutos de menores están atiborrados de jóvenes? Seguramente la solución es que como los menores de 14 a 16 años van a pasar a cárceles comunes , los institutos de menores estarán libres. Pero como? No es que las cárceles comunes están atiborradas de procesados con prisión preventiva y pocos condenados? Seguramente, entonces, se construirán las cárceles e infraestructura necesaria para alojar a los menores de 14 a 16.
Asi tendremos.
Niños de 0 a 13 años en institutos de menores completos.
Menores de 14 a 16 en cárceles especiales para menores.
Grandotes de 16 a 70, en cárceles comunes.
Si se quiere solucionar el problema de la inseguridad, el actor principal no puede ser el sistema penal. Si hay que utilizar el sistema penal para frenar el problema de la inseguridad, entonces se ha llegado tarde.
14 abril 2009
Como hay que pasar un numero de telefono de boca en boca?
Pongamos un ejemplo, un celular
1544892495
posibilidades
1. quince cuatro, cuarenta y ocho, noventa y dos, cuarenta y nueve, cinco - Razonable
2. quince cuarenta y cuatro, occhenta y nueve, veinticuatro, noventa y cinco - Bien, de a 2.
3. quince cuatro, cuatro, ocho, nueve, dos, cuatro, nueve, cinco - Molesto, pero de a 1
4. quince, cuatrocientos cuarenta y ocho, novecientos veinticuatro, noventa y cinco - mmmm
5. quince, cuatro, cuarenta y ocho, novecientos veinticuatro, noventa y cinco - Que anda pasando?
6. quince cuatro, cuatro, ochenta y nueve, doscientos cuarenta y nueve, cinco - No estoy exagerando, hay gente que lo pasa asi!
Como estas posiblidades sabran que hay muchas mas. Cada uno tendra, conciente o inconcientemente, la manera de pasar un numero de telefno. De a 1, 2, 3, lo que sea, yo lo puedo entender. Pero hay otros casos que son medio complicados! por ejemplo el numero 6 es terrible! tira todas las combinaciones posibles!, y no le vayas a pedir que te lo repita, porque estas al horno y ademas te puede cambiar la manera de pasarte el numero y ahi puede pasar cualquier cosa!
Vos como pasas el numero de telefono?
Saludos!
Aclaracion: el numero de celular es una combinacion azarosa de numeros ingresados al azar con el teclado.
1544892495
posibilidades
1. quince cuatro, cuarenta y ocho, noventa y dos, cuarenta y nueve, cinco - Razonable
2. quince cuarenta y cuatro, occhenta y nueve, veinticuatro, noventa y cinco - Bien, de a 2.
3. quince cuatro, cuatro, ocho, nueve, dos, cuatro, nueve, cinco - Molesto, pero de a 1
4. quince, cuatrocientos cuarenta y ocho, novecientos veinticuatro, noventa y cinco - mmmm
5. quince, cuatro, cuarenta y ocho, novecientos veinticuatro, noventa y cinco - Que anda pasando?
6. quince cuatro, cuatro, ochenta y nueve, doscientos cuarenta y nueve, cinco - No estoy exagerando, hay gente que lo pasa asi!
Como estas posiblidades sabran que hay muchas mas. Cada uno tendra, conciente o inconcientemente, la manera de pasar un numero de telefno. De a 1, 2, 3, lo que sea, yo lo puedo entender. Pero hay otros casos que son medio complicados! por ejemplo el numero 6 es terrible! tira todas las combinaciones posibles!, y no le vayas a pedir que te lo repita, porque estas al horno y ademas te puede cambiar la manera de pasarte el numero y ahi puede pasar cualquier cosa!
Vos como pasas el numero de telefono?
Saludos!
Aclaracion: el numero de celular es una combinacion azarosa de numeros ingresados al azar con el teclado.
01 abril 2009
Alfonsin
Muchas declaraciones hizo Raul Alfonsin, alla por el 83 cuando asumio como Presidente de Argentina. La democracia fue por entonces el respiro de alguien que aguanta la respiracion abajo del agua, fue el desahogo de tanta oscuridad. Alli Alfonsin dijo "Con la democracia se come, se cura y se educa"
20 años despues, en 2003, el Presidente que dio el puntapie a 26 años ininterrumpidos de democracia dijo "Tenemos una democracia renga porque hemos logrado la libertad pero no hemos logrado todavía la igualdad, que es fundamental, que es esencial en cualquier concepción democrática"
Como todo politico, tuvo y tiene sus seguidores y opositores, sea partidarios o de su persona.
Sin embargo, parece ser que todos se han unido en un mensaje, que dicho de distintas maneras, solo expresa que Alfonsin fue y sera recordado para toda la historia como un simbolo de la Democracia.
Creo que el compromiso de toda la sociedad, es esforzarnos para dejar de tener una democracia renga y pasar a tener una democracia que camine a paso firme, con libertad e igualidad.
Desde aqui, mi conmemoracion a Raul Alfonsin.
20 años despues, en 2003, el Presidente que dio el puntapie a 26 años ininterrumpidos de democracia dijo "Tenemos una democracia renga porque hemos logrado la libertad pero no hemos logrado todavía la igualdad, que es fundamental, que es esencial en cualquier concepción democrática"
Como todo politico, tuvo y tiene sus seguidores y opositores, sea partidarios o de su persona.
Sin embargo, parece ser que todos se han unido en un mensaje, que dicho de distintas maneras, solo expresa que Alfonsin fue y sera recordado para toda la historia como un simbolo de la Democracia.
Creo que el compromiso de toda la sociedad, es esforzarnos para dejar de tener una democracia renga y pasar a tener una democracia que camine a paso firme, con libertad e igualidad.
Desde aqui, mi conmemoracion a Raul Alfonsin.
19 febrero 2009
Emm, si, bueno, dale, despues lo vemos en todo caso!
Recientemente, viendo una publicidad grafica en el subte, comence a reirme.
Y fue asi porque identifique que esa publicidad tenia ese humor que me gusta, ese humor de lo cotidiano. Puede ser un viaje de subte, caminar por la calle con un paraguas o simplemente caminar.
En este caso la publicidad era la siguiente:
Garantia para inquilinos. No nos tenes que dar unos meses para ver como lo manejamos.
Frase tipica...y divertida para que lo diga un banco.
De ahi que se me ocurrio poner frases que se usen en general para "bicicletear", como la que hace referencia el banco:
1. Dame unos meses para ver como lo manejo
2. Dale, despues lo vemos
3. En todo caso yo te llamo y arreglamos
4. (en lo laboral) Bueno, cualquier cosa nos comunicamos con vos, por si o por no
5. Ustedes vayan para ahi y yo los llamo en un rato
6. Estoy entrando a una reunion, termino y te llamo!
7. Mira, todavia no pude hablar nada, dame unos dias
bueno, hasta aqiu llego mi creatividad, ustedes, señores blogueros, quizas puedan aportar mas ,y sino bueno, lo vemos mas adelante
Saludos!
Y fue asi porque identifique que esa publicidad tenia ese humor que me gusta, ese humor de lo cotidiano. Puede ser un viaje de subte, caminar por la calle con un paraguas o simplemente caminar.
En este caso la publicidad era la siguiente:
Garantia para inquilinos. No nos tenes que dar unos meses para ver como lo manejamos.
Frase tipica...y divertida para que lo diga un banco.
De ahi que se me ocurrio poner frases que se usen en general para "bicicletear", como la que hace referencia el banco:
1. Dame unos meses para ver como lo manejo
2. Dale, despues lo vemos
3. En todo caso yo te llamo y arreglamos
4. (en lo laboral) Bueno, cualquier cosa nos comunicamos con vos, por si o por no
5. Ustedes vayan para ahi y yo los llamo en un rato
6. Estoy entrando a una reunion, termino y te llamo!
7. Mira, todavia no pude hablar nada, dame unos dias
bueno, hasta aqiu llego mi creatividad, ustedes, señores blogueros, quizas puedan aportar mas ,y sino bueno, lo vemos mas adelante
Saludos!
05 febrero 2009
01 enero 2009
Feliz!!!!!
00- nos ibamos a la mierda con el y2k
01- estado de sitio, saqeos, corralito y nos fuimos a la mierda con fdr
02- 7 presidentes en 1 semana, llega el cabezon.
03- se va el cabezon y llega Nestor...todo ira bien.
04- 194 muertos en cromagnon
05- asume miceli en economia en reemplazo de Lavagna...algo no anda muy bien
06- Peron vuelve a San Vicente, y algunos lo vuelven a matar
07- Mauricio asume en la ciudad y Cristina en el pais. Nestor no se va.
08- Crisis financiera internacional, desempate en el senado y doble comando.
2009!!!!!!
00- nos ibamos a la mierda con el y2k
01- estado de sitio, saqeos, corralito y nos fuimos a la mierda con fdr
02- 7 presidentes en 1 semana, llega el cabezon.
03- se va el cabezon y llega Nestor...todo ira bien.
04- 194 muertos en cromagnon
05- asume miceli en economia en reemplazo de Lavagna...algo no anda muy bien
06- Peron vuelve a San Vicente, y algunos lo vuelven a matar
07- Mauricio asume en la ciudad y Cristina en el pais. Nestor no se va.
08- Crisis financiera internacional, desempate en el senado y doble comando.
2009!!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)